北京時間5月28日凌晨，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院就華為副董事長、首席財務官作出裁決，這次裁決，被視為孟晚舟在被“軟禁”544天后第一次有機會獲得自由。但遺憾的是，判決結果認定，孟晚舟符合“雙重犯罪”標準，因此對她的引渡案將繼續審理，孟晚舟將留在加拿大參加后期的相關聽證，并等待新的審判結果.據悉，孟晚舟當天出庭并聽取法庭所做的判決。在加方判決結果出爐后，中國駐加拿大使館也發布聲明，對有關決定表示強烈不滿以及堅決反對，并已向加方提出嚴正交涉，并敦促加方認真對待中方的嚴正立場以及關切，立即釋放孟晚舟女士，華為方面也表示對判決結果表示失望……

接下來，我們分別從傳播趨勢、傳播路徑以及信息情感三個方面來分析一下瑞幸咖啡收到納斯達克摘牌通知引發熱議這一事件的網絡傳播效應。

一、傳播趨勢

1.全網信息總量趨勢

數據收集時間：2020.5.25~2020.5.28， 北京時間5月28日凌晨，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公布了孟晚舟引渡案的第一個判決結果，認定華為公司副董事長、首席財務官孟晚舟符合“雙重犯罪”標準，因此對她的引渡案將繼續審理，孟晚舟女士將留在加拿大參加后期的相關聽證，并等待新的審判結果。消息一出，經過各大媒體報道，引發了國內大量的討論，這對已經被羈押500多天的孟晚舟的再一次沉重打擊。

2.百度指數

數據收集時間：2020.5.25~2020.5.28 ，北京時間5月27日，網絡上就有不少媒體在關注次日將宣判的孟晚舟案的調查結果，在宣判之前究竟有大量搜索相關新聞的數據，同時在宣判結果后，中國外交部駐加拿大使館以及華為也分別做出回應，中方敦促立即釋放，華為方面則表示對結果失望，這一事件的最新發展也吸引了更多的人參與到了相關話題的討論中。

  在兩張趨勢圖中，我們都可以清楚的看到在網絡平臺中整體上關于孟晚舟繼續被加拿大方一熱點事件的相關信息量和搜索量數據均在5月27、28日兩天大幅上升，同時，全網數據總量和百度指數都在事件傳播過程中的數天內依然保持了比較高的數據量和熱度并且持續走高，引發了網友們持續的議論。

二、傳播路徑

1.媒體消息路徑分析

數據收集時間：2020.5.25~2020.5.28， 我們可以看到在有關這次的話題討論中，微博占比達到了近五成，網媒、APP這兩類消息來源盡管對事件傳播也起到了一定作用，但其與微博所產生的消息數量差距依然較大，此外微信、論壇等平臺也對事件起到了不小的傳播作用。由于此次事件的最新事件發展都是在微博平臺上進行更新，包括了在加拿大做出正式裁決前國內媒體做的消息預熱，裁決正式發表后中國駐加拿大使館做出敦促加方立即釋放孟晚舟的聲明以及華為官方對裁決十分失望的評價等消息都引發了網友的大量評論、轉發，所以很快就產生了大量的消息，微博作為網民經常進行交流的主要平臺自然而然也成為了事件傳播的源頭之一，并且該事件已經持續了一年半之久，相關的追蹤報道也吸引了大量的“吃瓜群眾”，大量的消息在網媒和微博等平臺上可以得到廣泛傳播。

數據收集時間：2020.5.25~2020.5.28，在大類的媒體分析中，我們可以很清楚的看到這次時間傳播中來自“雙微自媒體”的消息來源占比最高，另外APP、視頻這類新興的媒體和傳統網站的占比也有不少，從數據上看，新媒體和自媒體傳播的形式已經逐漸趕上了傳統網站的傳播量，說明APP、視頻這類新媒體平臺也開始逐漸成為人們日常交流方式,相比之下，平面媒體的占比可謂是“少得可憐”，由此可以看出事件的傳播基本依賴于線上傳播。

2.綜合性媒體排行

數據收集時間：2020.5.25~2020.5.28， 我們可以發現有大量粉絲的新聞、財經類媒體微博以及部分自媒體平臺在該事件過程中發帖并受到廣泛傳播和民眾討論。

在排行榜中我們看到，這次的榜單中的媒體以新聞類媒體為主，其中也不乏有像人民日報、新華網這樣的主流媒體發聲，大多數榜單上的媒體對此事也是高度關注，一直在更新時間的最新進展，對事件的快速傳播起到了很大的作用，可見這次事件的傳播范圍之廣以及影響之大，網友也對此類事件有相當高的關注度，事件的最新進展也吸引了很多網民長時間的關注。

三、信息情感屬性

1.信息情感屬性

數據收集時間：2020.5.25~2020.5.28，在信息情感屬性的分析中我們看到網絡上傳播的信息性質占比以中性信息為主，占比達到了八成多，負面信息多于正面信息，在負面信息中，絕大部分的觀點在網民對孟晚舟女士已經被加拿大檢方羈押了一年半的時間，同時結合美國不斷制裁華為、中美貿易戰的背景，網民對加方持續以不當理由羈押孟晚舟的疑問，部分網友表示將持續關注事件后續發展，并期待該事件能早日調查完畢，孟晚舟女士能早日回國。

2.網友觀點分析

數據收集時間：2020.5.25~2020.5.28

#加方決定繼續扣押孟晚舟#      27.11%

華為發布官方回應      13.88%

美加濫用雙邊引渡條例     

到底犯了什么法能說清楚嗎？   12.33%

非法羈押要到什么時候      9.42%

這是不是變相打壓華為的行為？      9.26%

只能通過法律途徑解決      7.93%

中美貿易戰的后續      7.77%