中國銀行業和金融業是上幸福的行業，無需承擔任何風險和責任。只需依靠存貸款利率，足不出戶，可以一本萬利。

支付寶們打亂了銀行業的一支獨大，物價高企，銀行業的利率紋絲不動，我們有理由質疑CPI究竟是做給誰看的，是用來給銀行作為低利率的標準還是證明GDP的強大？如果統計局的同志們不買菜，住建部的同志不用買房，銀行系統的同志不用貨幣，物價、房價、金融體系的穩定與由誰來監管和保障？

這如同前些年的基金和股票，無法論證基金經理的經驗與素質，終的結果是把基民被逼無奈休了基金經理，把自己炒成了股民，因為基金經理的判斷能力和經驗比小散們還弱，還差，還水，投資者自己判斷錯了不幸失手也能心甘情愿。象基金和股票這樣買進賣出，穩賺不賠，賺了賠了都只是投資人的風險，基金和股市成了雷區，管理機制不健全，經驗、素質、商業道德有限，風光也風光不了多長時間。很快會失去投資人的信任。

銀行業如果同樣如此，風險是儲戶的，收益是銀行自己的，銀行監管系統沒有存在的價值和理由。市場化，不代表可以沒有行業監管，可以沒有作為、沒有契約精神和責任承擔。在低利率、高物價的當下，銀行如果以這樣的態度面對儲民，會徹底失去儲民的信任。市場化，究竟是什么，負責監管的領導同志們還很迷茫。

馬云們只是做了一些創新，得到了儲民的巨大支持，也因此成為銀行業的另類和極端。

但更應轉變的，是否是我們的監管體系，服務體系，能否跟上市場和時代的變化，能否保障和體現儲民的利益？

寶寶們是否應該被封殺，這個問題應該交給市場來投票。也應該對比一下國外的同行，可否不承擔責任、義務和風險，只做著一本萬利的買賣，壟斷、封閉、高高在上？

銀行保險應由銀行自身承擔，而不應再轉嫁到儲民身上。銀行需為儲戶資金全權負責，這是銀行的基本商業道德和職責。如果連這些基礎性條款都任意篡改，中國的銀行業將陷入混亂。

沒有責任承擔，沒有信任和選擇。金融，更需高度警惕和警醒，關系到國泰民安和社會穩定。