說明:如果您有任何疑問或想咨詢其他業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話 400 685 0732
全網(wǎng)監(jiān)測(cè)海量數(shù)據(jù)按需發(fā)布監(jiān)測(cè)預(yù)警
實(shí)時(shí)把握輿情動(dòng)態(tài)精準(zhǔn)追溯信息源頭
近日,擁有千萬粉絲的網(wǎng)紅“小慧君”疑因不履行法院判決被封號(hào)引發(fā)熱議。此前,“小慧君”發(fā)視頻哭訴被老板性騷擾,且老板強(qiáng)迫其簽訂含有霸王條款的合作協(xié)議,然而法院審判顯示,小慧君等人是為實(shí)現(xiàn)“低成本解約”目的,構(gòu)陷被老板性騷擾。
據(jù)五節(jié)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)顯示,#法院認(rèn)定小慧君虛構(gòu)性騷擾#、#小慧君回應(yīng)被指封號(hào)#、#陳大事稱輿論的背后也許是資本#等話題接連沖上微博熱搜,24小時(shí)內(nèi)全網(wǎng)信息量多次達(dá)到峰值,輿論仍在持續(xù)發(fā)酵。
圖源:五節(jié)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)
事件脈絡(luò)
2020年11月23日,百萬網(wǎng)紅小慧君稱遭到老板騷擾,大咖紛紛力挺。
2021年12月11日,從原告到被告,小慧君騷擾事件大反轉(zhuǎn),網(wǎng)友:萬人血書求封禁。
2022年6月22日,法院認(rèn)定:女網(wǎng)紅小慧君虛構(gòu)老板性騷擾。
2022年7月2日,孫灝羽:法院認(rèn)定他們虛構(gòu)事實(shí),編策文案,惡意造謠。
5月20日,千萬粉絲網(wǎng)紅“小慧君”賬號(hào)被封,疑似未履行法院判決內(nèi)容。
5月21日,小慧君被封禁,法院:為“低成本”解約而虛構(gòu),判賠5萬元并道歉。
5月22日11:53,人民網(wǎng)評(píng):網(wǎng)紅小慧君虛構(gòu)性騷擾被封號(hào),合理合法。
5月23日,媒體:警惕“小作文”造謠透支正義。
千萬網(wǎng)紅自曝遭性騷擾,法院認(rèn)定虛構(gòu)
2020年,劉某慧在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲,自稱受到MCN公司秦皇島赤度文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱赤度文化公司)總經(jīng)理孫灝羽的性騷擾,網(wǎng)紅夫婦“老婆愛吃巧樂茲”(姚某杰和陳某雨)隨后公開發(fā)布視頻表示支持,還稱赤度文化公司騙了他們。
孫灝羽接受紅星新聞采訪時(shí),對(duì)上述指控悉數(shù)否認(rèn),他告訴記者,劉某慧的“小慧君”和姚某杰夫婦的“老婆愛吃巧樂茲”賬號(hào),都是赤度文化公司孵化的。事發(fā)前,公司得知?jiǎng)⒛郴酆鸵δ辰芊驄D違約跳槽去了別的MCN公司,于是分別向劉某慧和姚某杰提起仲裁訴訟,要求他們按此前簽訂的合同,向赤度文化公司支付賠償金。而他們?cè)噲D通過造謠,逃避違約金。
孫灝宇向紅星新聞?dòng)浾叱鍪镜暮颖笔∏鼗蕧u市海港區(qū)人民法院民事判決書顯示,2022年6月,法院認(rèn)定,劉某慧指控的孫灝羽性騷擾一事為虛構(gòu)。
官媒評(píng)“小慧君”事件,網(wǎng)友怎么看?
人民網(wǎng)評(píng):網(wǎng)紅小慧君虛構(gòu)性騷擾被封號(hào),合理合法!
紅星新聞評(píng):嚴(yán)懲造謠性騷擾才是對(duì)女性的保護(hù)。
北京日?qǐng)?bào)評(píng):警惕小作文造謠賣慘綁架輿論透支正義。
大部分網(wǎng)友表示造謠成本太低導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)造謠行為層出不窮,而平臺(tái)也應(yīng)該負(fù)擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任,杜絕互聯(lián)網(wǎng)不良風(fēng)氣。
結(jié)語
在互聯(lián)網(wǎng)信息爆炸的今天,人們都擁有發(fā)聲的權(quán)利,通過社交媒體推動(dòng)維權(quán)成為一種可能,然而,此次事件中我們也看到,借用文字、情緒操作的虛假信息在互聯(lián)網(wǎng)此起彼伏,導(dǎo)致了一些不實(shí)指控的情況,這些惡意捏造的內(nèi)容,雖然各種動(dòng)機(jī)存在,但卻是實(shí)實(shí)在在地利用了公眾的正義感和同情心,為了達(dá)到自己的目的漠視真相。
我們需要警惕,多次的虛假信息不僅會(huì)傷害到公眾對(duì)信息的信任度,也會(huì)使真正需要幫助的人遭受不公平的待遇,法律的公正精神是不能被破壞的,面對(duì)網(wǎng)絡(luò)爆料時(shí),我們需要保持審慎和耐心,避免被情緒化的判斷所影響,理性看待每一次網(wǎng)絡(luò)事件,這也成為我們?cè)跀?shù)字化時(shí)代中的基本素養(yǎng)。
同時(shí),我們不能容忍惡意的信息綁架輿論,透支正義,這也是對(duì)法律和平臺(tái)治理的一個(gè)挑戰(zhàn)。而對(duì)于本次事件,法院和相關(guān)平臺(tái)都表現(xiàn)出了對(duì)于打擊虛假信息、杜絕謠言擴(kuò)散的決心,給出了網(wǎng)絡(luò)空間同樣是法治之地的信號(hào),為了更需要增加對(duì)虛假信息傳播的懲罰力度,保護(hù)社會(huì)公平正義,使得那些利用公眾善良的不良行為無處藏身。
說明:如果您有任何疑問或想咨詢其他業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話 400 685 0732